Eleições 2010: Dogmas religiosos invadem o debate de idéias

Abaixo, comentário de um internauta decepcionado com a mudança de postura da candidata Dilma Rousseff.

Anônimo disse...

puxa vida, que tipo de pessoa será a dilma roussef. o estado é laico, significa que é para os dois lados : o estado não se posiciona a favor de uma religião e as igrejas não se intrometem no estado. mas essa mulher parece não ter força moral para defender o programa do partido.

Sem Censura: O pleito de 2010 foi muito prejudicado com entrada de dogmas religiosos no debate de ideias, os candidatos Dilma Rousseff e José Serra em uma demonstração de desespero ascenderam duas velas: uma para "Deus" e outra para o "Diabo". Ambos tentaram agradar a gregos e troianos numa tentativa frustada de captar o maior número possível de votos. Porém a tática não obteve êxito e a maior prejudicada foi a candidata do PT que segundo os Institutos de Pesquisas venceria as eleições no primeiro turno, volto a defender que o Brasil é um PAÍS LAICO no papel, no entanto na realidade a Igreja Católica e as Igrejas Evangélicas exercem poder de influência, não só no debate de ideias no pleito mas sobre tudo nas principais decisões do País. Se faz necessário acabar com a farra da DEMAGOGIA RELIGIOSA, dogmas e princípios religiosos não devem intervir no Estado de Direito Brasileiro. Assuntos polêmicos como a legalização da maconha, do aborto, da união homoafetiva não deve ser discutida com os olhos da Fé e sim com os olhos da Razão, levando em conta os direitos da minoria e de uma realidade presente no Brasil. Serra e Dilma mudaram de postura e agora pousam de religiosos, mostrando o quanto são mutáveis, tendo como objetivo a realização de seus projetos pessoais.